мониторинг 2018-2019

01.06.2019

Мониторинг результатов обучения детей по дополнительным образовательным программам

МБУ ДО ДЮСШ за 2018-2019г

Эффективной технологией управления качеством дополнительного образования является мониторинг качества образования. В дополнительном образовании нет стандартной системы оценивания образовательного процесса, в связи с этим каждый педагогический коллектив самостоятельно разрабатывает способы отслеживания всех аспектов деятельности учреждения.

В задачи мониторинга входят следующие виды деятельности:

- Сбор и накопление фактического материала о реально протекающих процессах в учебно-воспитательном процессе и разработка на этой основе планов работы администрации и педагогов дополнительного образования.

- Своевременное выявление нарушений в ходе учебно-воспитательного процесса и их адекватное оперативное исправление.

- Своевременное выявление достижений в ходе учебно-воспитательного процесса, анализ условий, обобщение опыта.

- Сбор и накопление сведений с целью формирования оптимальной атмосферы учебно-воспитательного процесса.

- Охрана жизни и здоровья детей.

Мониторинг образовательного процесса в спортивной школе охватывает несколько направлений работы учреждения:

- Оценка качества осуществления образовательного процесса тренера-преподавателя;

- Оценка методической работы тренера-преподавателя;

- Оценка результативности деятельности обучающихся.

При оценивании качества осуществления образовательного процесса мы берем во внимание учебную и воспитательную работу, а также профессиональный уровень тренеров-преподавателей - квалификация, прохождение курсовой переподготовки, соответствие образовательной программы современным требованиям. Оценивается качество планирования учебно-тренировочного занятия, владение учебным материалом и умелое проведение занятий с использованием эффективных форм и методов обучения и воспитания, умение заинтересовать детей.

При оценивании методической работы тренеров-преподавателей выявляется качественный уровень личностно-профессионального развития и обучающей деятельности тренеров.

Мониторинг результативности ведется по следующим показателям:

- по итогам участия в различных соревнованиях,

- по уровню усвоения теоретических знаний и практических навыков.

Основным критерием оценки эффективности реализации образовательных программ по видам спорта является показатель усвоения обучающимися программного материала и сохранность контингента обучающихся. Этот показатель отслеживается в течение всего учебного года. Результаты мониторинга показали положительную динамику сохранности контингента воспитанников. Ежегодно в школе проводятся контрольные недели посещаемости. Согласно плану, были проведены недели посещаемости в учебных группах - октябре, феврале и апреле. Средний бал по посещаемости за учебный год составил-82,0%.

Согласно графику контроля учебно–тренировочного процесса ежемесячно директором и зам. директора по УВР, методистом проводятся тематические проверки работы тренеров – преподавателей: посещение занятий, проведение открытых тренировок, проверка личной документации тренера, визирование журналов учета работы учебных групп. Результаты проверок отражаются в приказах по школе, аналитических материалах и фиксируются в журналах учета.

Организация и формы проведения мониторинга.

Основным критерием оценки эффективности реализации образовательных программ по видам спорта является выполнение разрядов и контрольных нормативов. Тестирование проводится два раза в год, согласно утвержденному графику и разделяется на два этапа:

- Начальный – проводится в начале учебного года в виде тестовых заданий и фиксирует исходный уровень обучающего

- Итоговый – проводится в конце учебного года с целью определения уровня освоения образовательной программы, реализации поставленных задач в обучении, воспитании и развитии и соотнесения полученного результата с целью образовательной программы.

В ходе контроля по вопросу ведения педагогической документации особое внимание уделялось журналам как основному отчетному документу. Система проверки журналов отражена в плане, результаты - в справках и журналах. Анализ качества ведения журналов показал: обязательный минимум содержания образования выдерживается; практическая часть образовательных компонентов выполняется согласно календарно-тематическому планированию. Диагностика ЗУН показала, результатами успеваемости обучающихся являются хорошо сформированные навыки, выразившиеся в участие детей в соревнованиях различного ранга. В этом учебном году результаты обучающихся следующие:

Отделение акробатика первое полугодие

Группа	Тренер-преподаватель	допущено (чел)	сдавали (чел)	учащиеся												средняя оценка по группе
				не участвовало				аттестованы
				по уважительной причине		по неуважительной причине		Высокий уровень (чел)	%	Средний уровень (чел)	%	Низкий уровень (чел)	%	не аттестовано	%
				человек	%	человек	%
				человек	%	человек	%
ГНП-1	Фролова О.И.	21	21					15	72%	6	28%					4,7
ГНП-2	Фролова О.И.	16	16					10	62%	6	37%					4,6
УТГ-3	Фролова О.И.	12	12					11	92%	1	8%					4,9
по отделению		49	49					36	76%	13	24%					4,7

Отделение акробатика второе полугодие

Группа	Тренер-преподаватель	допущено (чел)	сдавали (чел)	учащиеся												средняя оценка по группе
				не участвовало				аттестованы
				по уважительной причине		по неуважительной причине		Высокий уровень (чел)	%	Средний уровень (чел)	%	Низкий уровень (чел)	%	не аттестовано	%
				человек	%	человек	%
				человек	%	человек	%
ГНП-1	Фролова О.И.	17	17					12	71%	5	29%					4,7
ГНП-2	Фролова О.И.	14	14					12	86%	2	14%					4,8
УТГ-3	Фролова О.И.	9	9					9	100%	0	0					5,0
по отделению		40	40					33	82,5%	7	17,5%					4,8

Анализируя результаты тестирования в конце года по учебным группам.

Прошли тестирование всего -40 обучающихся.

Из них имеют: Высокий уровень -33 человек - 82,5%,Средний уровень-7 человек- 17,5%, Низкий уровень 0 человек.

Отделение акробатика первое полугодие

Группа	Тренер-преподаватель	допущено (чел)	сдавали (чел)	учащиеся												средняя оценка по группе
				не участвовало				аттестованы
				по уважительной причине		по неуважительной причине		Высокий уровень (чел)	%	Средний уровень (чел)	%	Низкий уровень (чел)	%	не аттестовано	%
				человек	%	человек	%
				человек	%	человек	%
СОГ-1	Дутова Л.А.	12	11	1	7,1%			1	9,1%	7	63,6%	3	27,3%			3,8
СОГ-1	Дутова Л.А.	12	12					0	0	12	10%	0	0			4,0
СОГ-1	Дутова Л.А.	11	10	1	7,1%			3	30,0%	6	60,0%	1	16%			4,2
СОГ-2	Дутова Л.А.	12	12					1	8,4%	8	66,6%	3	25%			3,6
СОГ-2	Дутова Л.А.	12	12					5	41,6%	7	58,4%	0	0			3,8
СОГ-2	Дутова Л.А.	12	12					6	30,0%	6	50,0%	0	0			4,5
по отделению		71	69		14,2			16	19,8%	46	51,4%	7	14,6%			3,9

Отделение акробатика второе полугодие

группа	Тренер- преподаватель	допущено (чел)	сдавали (чел)	учащиеся												средняя оценка по группе
				не участвовало				аттестованы
				по уважительной причине		по неуважительной причине		Высокий уровень (чел)	%	Средний уровень (чел)	%	Низкий уровень (чел)	%	не аттестовано	%
				человек	%	человек	%
				человек	%	человек	%
СОГ-1	Дутова Л.А.	12	12					4	33,3%	8	66,7%	0	0			4,3
СОГ-1	Дутова Л.А.	12	7	5	30,0%			1	14,3%	5	41,4%	1	14,3%			4,0
СОГ-1	Дутова Л.А.	11	9	2	18,1%			3	33,3%	6	66,7%	0	0			4,3
СОГ-1	Дутова Л.А.	12	8	4	33,3%			0	0	6	41,1%	2	25%			3,7
СОГ-2	Дутова Л.А.	12	12					6	50%	6	50%	0	0			4,5
СОГ-2	Дутова Л.А.	12	12					7	58,3%	5	41,7%	0	0			4,5
по отделению		71	60	11	13,3%			21	31,1%	36	51,0%	3	4,6%			4,2

Анализируя результаты тестирования в конце года по учебным группам.

Прошли тестирование всего -60 обучающихся.

Из них имеют: Высокий уровень -21 человек - 31,1%Средний уровень-36 человек-51,0%, Низкий уровень 3 человек-4,6%.

Отделение вольная борьба за первое полугодие

Группа	Тренер-преподаватель	допущено (чел)	сдавали (чел)	учащиеся												средняя оценка по группе
				не участвовало				аттестованы
				по уважительной причине		по неуважительной причине		Высокий уровень (чел)	%	Средний уровень (чел)	%	Низкий уровень (чел)	%	не аттестовано	%
				человек	%	человек	%
				человек	%	человек	%
ГНП-1	Ульзутуев З.Д.	20	20					2	10%	12	60%	6	30%			3.8%
ГНП-2	Ульзутуев З.Д.	15	15					9	60%	5	33%	1	6.6%			4.5%
ГНП-3	Ульзутуев З.Д.	11	11					11	100%	0	0	0	0			5%
по отделению		46	46					22	56,6%	17	31,2%	7	12,2%			4,4

Отделение вольная борьба за второе полугодие

Группа	Тренер-преподаватель	допущено (чел)	сдавали (чел)	учащиеся												средняя оценка по группе
				не участвовало				аттестованы
				по уважительной причине		по неуважительной причине		Высокий уровень (чел)	%	Средний уровень (чел)	%	Низкий уровень (чел)	%	не аттестовано	%
				человек	%	человек	%
				человек	%	человек	%
ГНП-1	Ульзутуев З.Д.	20	20					4	20%	13	65%	3	15%			3.6%
ГНП-3	Ульзутуев З.Д.	15	15					9	60%	5	33%	1	6.6%			4.5%
УТГ-3	Ульзутуев З.Д.	11	11					11	100%	0	0	0	0			5%
по отделению		46	46					24	60,2%	18	32,6%	4	7,2%			4,3%

Анализируя результаты тестирования в конце года по учебным группам.

Прошли тестирование всего -46 обучающихся.

Из них имеют: Высокий уровень -24 человек - 60,2%,Средний уровень-18 человек-32,6%, Низкий уровень 4 человек-7,2%.

Отделение настольный теннис первое полугодие

Группа	Тренер-преподаватель	допущено (чел)	сдавали (чел)	учащиеся												средняя оценка по группе
				не участвовало				аттестованы
				по уважительной причине		по неуважительной причине		Высокий уровень (чел)	%	Средний уровень (чел)	%	Низкий уровень (чел)	%	не аттестовано	%
				человек	%	человек	%
				человек	%	человек	%
УТГ-1	Зубихина Т.А	9	8	1	11,1%			0	0	8	88,8%	0	0			4,0
ГНП-2	Зубихина Т.А	19	16	3	15,1			1	5,2%	8	42,1%	7	36,8			3,0
по отделению		28	24	4	14,2%			1	3,5%	16	57,1%	7	25%			3,5

Отделение настольный теннис второе полугодие

Группа	Тренер-преподаватель	допущено (чел)	сдавали (чел)	учащиеся												средняя оценка по группе
				не участвовало				аттестованы
				по уважительной причине		по неуважительной причине		Высокий уровень (чел)	%	Средний уровень (чел)	%	Низкий уровень (чел)	%	не аттестовано	%
				человек	%	человек	%
				человек	%	человек	%
УТГ-1	Зубихина Т.А	9	3			6	66,6%	3	33,4%	0	0	0	0			2,1
ГНП-2	Зубихина Т.А	18	15			3	16,6%	0	0	10	55,4%	5	28%			3,1
по отделению		27	18			9	41,6%	3	16,7%	10	27,7	5	14%			2,6

Анализируя результаты тестирования в конце года по учебным группам.

Прошли тестирование всего -12 обучающихся.

Из них имеют: Высокий уровень -3 человек - 16,7%,Средний уровень 10 человек-27,7%, Низкий уровень 5 человек 14%.

Отделение бокс первое полугодие

Группа	Тренер-преподаватель	допущено (чел)	сдавали (чел)	учащиеся												средняя оценка по группе
				не участвовало				аттестованы
				по уважительной причине		по неуважительной причине		Высокий уровень (чел)	%	Средний уровень (чел)	%	Низкий уровень (чел)	%	не аттестовано	%
				человек	%	человек	%
				человек	%	человек	%
ГНП-1	Санаров К.Б	15	15					0	0	15	100%					4,0
ГНП-2	Санаров К.Б	12	12					0	0	12	100%					4,0
ГНП-3	Санаров К.Б	14	14					12	85,2%	2	14,2%					4,8
по отделению		41	41					12	29,2%	29	70,7%					4,2

Отделение бокс второе полугодие

Группа	Тренер-преподаватель	допущено (чел)	сдавали (чел)	учащиеся												средняя оценка по группе
				не участвовало				аттестованы
				по уважительной причине		по неуважительной причине		Высокий уровень (чел)	%	Средний уровень (чел)	%	Низкий уровень (чел)	%	не аттестовано	%
				человек	%	человек	%
				человек	%	человек	%
ГНП-1	Санаров К.Б	15	11	4	26,6%			0	0	11	100%					4,0
ГНП-2	Санаров К.Б	12	9	3	25%			5	55,6%	4	49,4%					4,5
ГНП-3	Санаров К.Б	14	13	1	7,1%			13	100%	0	0					4,6
по отделению		41	33	8	12,7%			18	18,6%	15	81,3%					4,3

Анализируя результаты тестирования в конце года по учебным группам.

Прошли тестирование всего -33 обучающихся.

Из них имеют: Высокий уровень -18человек - 18,6%,Средний уровень 15 человек-81,4, Низкий уровень 0 человек.

Отделение волейбол первое полугодие

Группа	Тренер-преподаватель	допущено (чел)	сдавали (чел)	учащиеся												средняя оценка по группе
				не участвовало				аттестованы
				по уважительной причине		по неуважительной причине		Высокий уровень (чел)	%	Средний уровень (чел)	%	Низкий уровень (чел)	%	не аттестовано	%
				человек	%	человек	%
				человек	%	человек	%
ГНП-3	Виноградова К.С.	12	12					4	33,3%	7	58,3%	1	8,3%			4,0
ГНП-3	Виноградова К.С.	12	12					7	58,3%	5	41,6%					4,6
по отделению		24	24					11	91,6%	12	99,9%	1	8,3%			4,3

Отделение волейбол первое полугодие

Группа	Тренер-преподаватель	допущено (чел)	сдавали (чел)	учащиеся												средняя оценка по группе
				не участвовало				аттестованы
				по уважительной причине		по неуважительной причине		Высокий уровень (чел)	%	Средний уровень (чел)	%	Низкий уровень (чел)	%	не аттестовано	%
				человек	%	человек	%
				человек	%	человек	%
ГНП-3	Виноградова К.С.	12	12					4	33,3%	7	58,3%	1	8,3%			4,0
ГНП-3	Виноградова К.С.	12	12					7	58,3%	5	41,6%	0	0			4,6
по отделению		24	24					11	91,6%	12	99,9%	1	8,3%			4,3

Анализируя результаты тестирования в конце года по учебным группам.

Прошли тестирование всего -24 обучающихся.

Из них имеют: Высокий уровень -11 человек - 91,6%,Средний уровень 12 человек-99,9%, Низкий уровень 1 человек-8,3%.

Отделение футбол первое полугодие

Группа	Тренер-преподаватель	допущено (чел)	сдавали (чел)	учащиеся												средняя оценка по группе
				не участвовало				аттестованы
				по уважительной причине		по неуважительной причине		Высокий уровень (чел)	%	Средний уровень (чел)	%	Низкий уровень (чел)	%	не аттестовано	%
				человек	%	человек	%
				человек	%	человек	%
УТГ-1	Шаянов А.В	11	11					11	5%	0	0					5,0
ГНП-2	Шаянов А.В.	15	15					10	3,3%	5	1,3%					4,6
ГНП-1	Шаянов А.В.	24	24					13	2,7%	11	1,8%					4,5
по отделению		50	50					39	3,5%	16	1,1%					4,7

Отделение футбол второе полугодие

Группа	Тренер-преподаватель	допущено (чел)	сдавали (чел)	учащиеся												средняя оценка по группе
				не участвовало				аттестованы
				по уважительной причине		по неуважительной причине		Высокий уровень (чел)	%	Средний уровень (чел)	%	Низкий уровень (чел)	%	не аттестовано	%
				человек	%	человек	%
				человек	%	человек	%
УТГ-1	Шаянов А.В	11	11					11	100%	0	0					5,0
ГНП-2	Шаянов А.В.	15	13					11	73,3%	2	13,3%			2	13,4%	4,3
ГНП-1	Шаянов А.В.	24	23					17	71%	6	25%			1	4,0	4,1
по отделению		50	47					39	81,4%	8	12,75			3	5,8	4,5

Анализируя результаты тестирования в конце года по учебным группам.

Прошли тестирование всего -47 обучающихся.

Из них имеют: Высокий уровень -39 человек - 81,4%,Средний уровень8 человек 12,75%, Низкий уровень 0 человек.

Отделение бокс первое полугодие

Группа	Тренер-преподаватель	допущено (чел)	сдавали (чел)	учащиеся												средняя оценка по группе
				не участвовало				аттестованы
				по уважительной причине		по неуважительной причине		Высокий уровень (чел)	%	Средний уровень (чел)	%	Низкий уровень (чел)	%	не аттестовано	%
				человек	%	человек	%
				человек	%	человек	%
ГНП-1	Логвин И.Д.	14	9			5	36%			9	64%					2,9
УТГ-1	Логвин И.Д.	13	13			0	0			13	100%					4,0
по отделению		27	22			5	36%			22	82%					33,3

отделение бокс второе полугодие

Группа	Тренер-преподаватель	допущено (чел)	сдавали (чел)	учащиеся												средняя оценка по группе
				не участвовало				аттестованы
				по уважительной причине		по неуважительной причине		Высокий уровень (чел)	%	Средний уровень (чел)	%	Низкий уровень (чел)	%	не аттестовано	%
				человек	%	человек	%
				человек	%	человек	%
ГНП-1	Логвин И.Д.	14	9			5	36%			9	64%					2,9
УТГ-1	Логвин И.Д.	13	13							13	100%					4,0
по отделению		27	22			5	36%			22	82%					33,3

Анализируя результаты тестирования в конце года по учебным группам.

Прошли тестирование всего -22 обучающихся.

Из них имеют: Высокий уровень -0 человек - 0%,Средний уровень22 человек 82%, Низкий уровень 0 человек.

Отделение баскетбол за первое полугодие

Группа	тренер-преподаватель	допущено (чел)	сдавали (чел)	учащиеся												средняя оценка по группе
				не участвовало				аттестованы
				по уважительной причине		по неуважительной причине		Высокий уровень (чел)	%	Средний уровень (чел)	%	Низкий уровень (чел)	%	не аттестовано	%
				человек	%	человек	%
				человек	%	человек	%
ГНП-1	Якимов А.Н.	21	21					7	33,4%	14	66,6%					4,1
ГНП-3	Якимов А.Н.	14	14					7	50%	7	50%					4,5
УТГ-2	Якимов А.Н.	12	12					8	66,6	4	33,4					4,6
по отделению		47	47					22	50%	25	50%					4,4

Отделение баскетбол за второе полугодие

Группа	тренер-преподаватель	допущено (чел)	сдавали (чел)	учащиеся												средняя оценка по группе
				не участвовало				аттестованы
				по уважительной причине		по неуважительной причине		Высокий уровень (чел)	%	Средний уровень (чел)	%	Низкий уровень (чел)	%	не аттестовано	%
				человек	%	человек	%
				человек	%	человек	%
ГНП-1	Якимов А.Н.	17	17					8	47,1%	9	52,9%					4,5
ГНП-3	Якимов А.Н.	12	12					8	66,6%	4	33,4%					4,4
УТГ-2	Якимов А.Н.	12	12					7	58,3%	5	41,7%					4,6
ГНП-1	Якимов А.Н.	18	18					8	44,4%	10	55,6%					4,4
по отделению		59	59					31	54,1%	28	45,9%					4,4

Анализируя результаты тестирования в конце года по учебным группам.

Прошли тестирование всего -59 обучающихся.

Из них имеют: Высокий уровень -31 человек - 54,1%,Средний уровень28 человек-45,9%, Низкий уровень 0 человек.

Отделение баскетбол за первое полугодие

Группа	Тренер-преподаватель	допущено (чел)	сдавали (чел)	учащиеся												средняя оценка по группе
				не участвовало				аттестованы
				по уважительной причине		по неуважительной причине		Высокий уровень (чел)	%	Средний уровень (чел)	%	Низкий уровень (чел)	%	не аттестовано	%
				человек	%	человек	%
				человек	%	человек	%
ГНП-1	Элис О.В.	17	17					9	53%	8						4,5
ГНП-3	Элис О.В.	12	12					11	92%	1						4,9
ГНП-3	Элис О.В.	12	12					8	67%	3	25%	1	2%			4,3
по отделению		41	41					28	71%	12	27%	1	2%			4,6

К концу учебного года закрылось отделение баскетбол в связи с декретным отпуском тренера-преподавателя- Элис О.В.

Анализируя результаты мониторинга в конце года по учебным группам:

Уровень	I полугодие	%	II полугодие	%
Высокий уровень прошли	171	40,6%	178	47,4%
Средний уровень	228	54,2%	144	38,3%
Низкий уровень	22	5,2%	54	14,3%
Итого	421	33,3%	376	33,3%

Порядок проведения КПН обучающихся прописан в локальном нормативном акте «Положение о приеме контрольных нормативов по ОФП в МБУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа».

мониторинг 2018-2019

Декадник по профилактике ВИЧ-инфекции